terça-feira, 10 de setembro de 2013

“NÃO TENHO TEMPO, SENHOR”



PADRE JOÃO MEDEIROS FILHO(pe.medeiros@hotmail.com)
Michel Quoist, sacerdote da diocese de Le Havre (França), autor de “Poemas para Rezar”, publicado em 1954 e traduzido para a língua portuguesa por Dom Lucas Moreira Neves, escreveu uma bela poesia que começa com esta frase: “Toda gente se queixa de não ter tempo bastante”.
Algum livro que aborde a realidade deste século, certamente, terá um capítulo especial sobre “a época dos homens sem tempo”. Afinal, esta justificativa é constante para tantas coisas e acontecimentos. Antes, durante e depois das refeições, os filhos não manifestam interesse em conversar com os pais (ou vice-versa), sob tal alegação. Esporadicamente se comparece a reuniões, festas de família etc. A resposta é sempre a mesma. Os deveres escolares e acadêmicos não são entregues no prazo, com idêntica argumentação. Participa-se pouco de batizados, enterros, missas e raramente visitam-se doentes e amigos. Alude-se à falta de tempo. Durante conferências, palestras, reuniões e homilias, só alguns se concentram para ouvir os palestrantes. A atenção volta-se para o tablet, o i-phone, smarthphone etc. A tecnologia deixa-nos cada vez mais apressados e até impacientes. E isso faz-nos lembrar Einstein: “Tenho medo do dia em que a tecnologia vai se sobrepor à interação humana. O mundo terá uma geração de tolos”.
As pessoas conversam, discutem, escutam cada vez menos, e cultivam pouco as amizades. “Mas, como não há lojas de amigos, os homens não têm amigos". Eis a irônica observação da raposa ao Pequeno Príncipe.
Chega-se à conclusão de que há algo de errado no ser humano. Tal evidência se acentua, quando se verifica que tantos se afastam de Deus, por um motivo irrelevante: não têm tempo! Não é raro ouvir: gostaria de rezar, ler o Evangelho, ajudar os outros, porém, apresentam-se as mesmas desculpas. Se o ser humano não dispõe sequer de alguns minutos para cultuar seu Pai e Criador, alguma coisa não deve estar certa. Quem é o culpado por essa situação deplorável?
Aquele que deu o tempo ao homem, algo tão importante, não pode ser esquecido. Muitos afirmam: há tanto que fazer, hoje em dia, que a vida passa rápido! Deus certamente dá oportunidade suficiente a todos para realizarem o que desejam. Ele é justo, clemente e compassivo, declara o autor do Livro do Êxodo (Ex 34, 6-7).
Tal problema tão antigo não terá como causa o próprio homem? É importante abrir o Evangelho e ler o que Cristo tem a dizer sobre isso: “Marta, Marta, tu te preocupas e perdes tempo com muitas coisas. E, contudo, uma só é necessária” (cf. Lc 10, 41). O que seria o essencial na vida, o único necessário? Deve, sim, tratar-se de uma realidade que não seja efêmera e continue a existir mesmo após a morte, pois esta é para cada um de nós o final do tempo terreno.
Convém lembrar ainda outra passagem do Novo Testamento, em que um doutor da lei perguntou a Jesus o que era mais importante (cf. Mt 22, 34ss e Mc 12, 28-32). A resposta do Mestre foi simples: o amor ao Pai e aos irmãos. O resto, isto é, o que cada um vai fazer, pensar ou dizer,  será uma consequência de seu amor. E este exige doação, consagração, abertura, diálogo, comunhão, perdão e tempo – grande dom de Deus aos homens, gesto inefável de sua bondade e ternura. No entanto, mister se faz não esquecer que esse é um “presente perecível, que não se conserva” – como afirma Quoist, quase no final de seu poema; ou como definiu de forma filosófica e teológica Nicolau de Cusa –  “delicado como um cristal. Ele não volta, é o aceno de Deus, fugaz e irreversível”.





Padre João Medeiros Filho
Arquidiocese de Natal, imortal da Academia de Letras



“SE EU QUISER FALAR COM DEUS”



PADRE JOÃO MEDEIROS FILHO (pe.medeiros@hotmail.com)
Aprendemos em Filosofia que há um elo entre beleza e bondade, desejadas constantemente pela arte e pela religião. Através delas, Deus se antecipa e visita-nos pelos recursos delicados e frágeis da temporalidade. Passa pelos jardins de nossas vidas na poesia, na música, na oração, na teologia e em todas as maravilhas que nos cercam. Às vezes, tomamos consciência de que Ele está perto de nós, e de repente o perdemos. Não se deixa aprisionar. É de sua natureza e mistério. Mas, as marcas de sua passagem nos dão a consciência de sua presença. O ausente torna-se presente. Segundo o místico São João da Cruz, “o que conhecemos de Deus são apenas as pegadas de sua passagem entre nós”.
Deus não se encontra apenas nos conceitos estabelecidos pela teologia. No dizer de Adélia Prado, “Ele habita fora da definição fria e racional que dele fazem”. Há coisas que Ele sopra aos poetas e artistas. Também se manifesta na inquietude e na incerteza. “Buscai e achareis” (Lc 11, 9), dissera Cristo. O Pai se revela na pluralidade de sua grandeza. Teresa d’Ávila afirmara que: “Ele se esconde para que o descubramos. Brinca de esconde-esconde conosco para que sintamos a alegria e o prazer de encontrá-lo. Depois sorri para nós, suas eternas crianças”. 
Em 1980, Gilberto Gil compôs uma música, cujo título inspirou este pequeno artigo. A primeira estrofe da canção faz-nos refletir. Vivemos num mundo, onde há pouco espaço para o Divino. Assim se expressou o ex-ministro da Cultura: “Se eu quiser falar com Deus, tenho que ficar a sós, apagar a luz, calar a voz, encontrar a paz, folgar os nós, dos sapatos, da gravata, dos desejos, dos receios, esquecer a data, perder a conta, ter mãos vazias, a alma e o corpo nus”.
Realmente, para estar e falar com Ele, a solidão – acompanhada do silêncio e do desprendimento – é um elemento privilegiado, diríamos, íntimo e fundamental. Não se trata de uma solidão que machuca e nos distancia dos outros. E sim, aquela que nos aproxima de nós mesmos e nossas carências, de forma equilibrada e serena. A luz que devemos apagar é a das ilusões, a fim de que brilhe a chama da quietude do coração, única forma de calar a voz da angústia e desatar os nós de tudo que possa nos deixar presos à nossa escravidão interior. Eis em que consiste o início do esvaziar-se, para ter a alma e o corpo nus. É a verdade evangélica, em que Cristo ensina aos apóstolos: “Aquele que quiser ser meu discípulo, renuncie a si mesmo, tome a sua cruz e siga-me” (Lc 14, 33).
“Se eu quiser falar com Deus, tenho que aceitar a dor”, continua o autor soteropolitano. Para se falar com Ele, a aceitação do sofrimento é essencial. Mas, não a resignação passiva ou alienada e, sim, a refletida, capaz de gerar a libertação de quem sofre e da própria dor, pela conquista da sabedoria em enfrentá-la.
É preciso que descubramos que a busca de Deus e do sobrenatural é como o pão para o faminto, o agasalho para o desnudado, a água fresca e cristalina numa tarde de verão, quando a sede se apodera de nós, como o sopro da brisa, quando estamos suados e cansados. Há uma necessidade de procurá-Lo. Acreditemos que todos os corações ardentes que se aproximam do mistério, encontrarão acolhida e proteção. “Recordai-vos de mim, que Eu me recordarei de vós” (Alcorão 2, 152). Vale terminar com as palavras de Teilhard de Chardin: “Aquele que procurar sinceramente Deus, escondido na beleza da música, da poesia, da arte e da natureza, Ele paternalmente erguê-lo-á em seus braços protetores e o fará contemplar a beleza de seu rosto”.



Padre João Medeiros Filho
Arquidiocese de Natal, imortal da Academia de Letras

quarta-feira, 31 de julho de 2013

LUMEN FIDEI (LUZ DA FÉ)


A primeira Carta Encíclica de Francisco dá o tom de seu estilo pastoral, apesar do projeto inicial ter sido concebido por Bento XVI, que ali traçou algumas ideias. No entanto, o uso de certas expressões, a riqueza de imagens a que faz referência, algumas citações de autores antigos e modernos fazem desse texto uma introdução ao pensamento do atual Pontífice, permitindo melhor compreensão de sua visão teológica.
No documento, Francisco emprega basicamente três verbos: caminhar, construir, confessar. São os mesmos de sua primeira homilia aos cardeais, no dia seguinte à sua eleição. De certa forma, podemos dizer que a encíclica está estruturada sobre este eixo. Dividida em quatro capítulos, mostra que se deve continuar a experiência que a Igreja viveu durante O Ano da Fé, com tantos fatos significativos.
Há encíclicas que se tornaram famosas pelo seu conteúdo, por exemplo, a Rerum Novarum (1891), de Leão XIII. Outras passarão à história pelo caráter inédito de sua gênese. É o caso da Lumen Fidei. O texto escrito a quatro mãos tem de insólito o fato de que os dois protagonistas estão vivos: um papa emérito e outro reinante. Não seria um caso sem precedentes, se Bento XVI fosse falecido, pois a primeira Carta de Ratzinger (Deus caritas est) utilizou material póstumo de João Paulo II. A novidade, portanto, está no fato da Lumen Fidei ter dois coautores. É o que expressa Francisco no começo do documento: Bento XVI “já tinha completado praticamente uma primeira redação desta carta encíclica sobre a fé. A ele agradeço de coração e, na fraternidade de Cristo, assumo o seu precioso trabalho, acrescentando ao texto algumas contribuições”.
No século XX, Pio XI bateu recorde em matéria de encíclicas, escrevendo quarenta e uma. No entanto, Francisco é o papa que publica a primeira em menos tempo, (quase quatro meses), após ser eleito. Mais rápido ainda que João Paulo II, ao escrever Redemptor hominis, no sexto mês de seu pontificado. 
Desde sua eleição como Papa, Bergoglio vem insistindo sobre a centralidade da fé. Parece-nos que seu programa está sintetizado na última parte da encíclica: “A luz da fé não nos leva a esquecer dos sofrimentos do mundo. Quantos homens e mulheres de fé receberam a luz das pessoas que sofrem! São Francisco de Assis, do leproso; a beata Madre Teresa de Calcutá, dos seus pobres”. 
Talvez pudéssemos resumir a Lumen Fidei em poucas palavras: um humanismo evangélico. “A fé não é a luz que dissipa todas as nossas trevas, mas é uma lâmpada que guia nossos passos na noite e isto basta para o caminho. Não é prestar assentimento a um conjunto de verdades abstratas, mas fazer a vida entrar em comunhão plena com o Deus vivo”.A fé não é obscurantista, tampouco intransigente. É a primeira vez que um papa fala nisso, contradizendo a tese de alguns:“ o catolicismo não pode se separar da intransigência”.  Na Lumen Fidei, o Papa diz claramente que o católico não pode ser arrogante. Ao contrário, deve ser humilde, pois se refere a uma verdade que não lhe pertence: o Deus do Amor e da Misericórdia. Sem dúvida, é uma mensagem cheia de paz, sabedoria e bondade.
Francisco, pouco a pouco, está ocasionando mudanças na Igreja e na relação desta com a sociedade. Seus gestos têm mostrado uma nova face do catolicismo. Assim o fez, quando afirmara que deseja “uma Igreja pobre e para os pobres” ou anunciou que “para minha própria saúde mental, fico morando em Santa Marta, porque não quero viver isolado”. Ou, ainda, quando, em audiência para seis mil seminaristas e noviças, num discurso improvisado, asseverou:“dói ver uma freira ou um padre com o último modelo de carro”. Em Roma, há quem antecipe que, após a Lumen Fidei, logo virá outra, tendo como eixo a bem-aventurança bíblica dos pobres.






Pe. João Medeiros Filho, indigno escravo de amor

Para citar esse artigo:
Pe. João Medeiros Filho - "Lumen Fidei"
Fraternidade Discípulos da Mãe de Deus 



domingo, 28 de julho de 2013

Gestos do Papa Francisco






São Francisco de Assis converteu-se, ao ouvir o Crucifixo da capela de São Damião lhe dizer: “Francisco, vai e restaura a minha casa. Ela está em ruínas” (cf. Legenda Maior II, 1). No inicio, não entendeu a revelação e tomou ao pé da letra as palavras, reconstruindo a igreja da Porciúncula. Após meditar e rezar, compreendeu que se tratava de algo espiritual: reconstruir a “Igreja que Cristo resgatou com seu sangue” (op.cit). Foi então que começou um movimento de renovação da Igreja. Morou com os hansenianos e de braço com um deles percorria as ruas e estradas, anunciando o Evangelho. Não era sacerdote, mas simples leigo. Os papas de sua época proibiam aqueles que não eram ordenados de pregar. Por isso, quase no final de sua vida, aceitou ser diácono para se tornar ministro da Palavra de Deus.

O Cardeal Bergoglio inspirou-se na vida do Santo de Assis. Percebeu uma Igreja mergulhada em ataques, críticas e escândalos. Então, sentiu que tinha como missão restaurá-la. Por isso, Francisco não é apenas um nome, escolhido pelo Papa. É muito mais. Representa uma visão de Igreja simples, pobre, humilde e maternal, que trata a todos indistintamente como filhos.
São Francisco foi obediente à Igreja, mas, seguiu seu próprio caminho, ensinando um evangelho de pobreza, caridade e simplicidade. Bento XVI, ainda quando era simples padre, escreveu que a vida do “Poverello de Assis” é um “protesto profético”. Não fez discursos, pronunciamentos eloquentes, simplesmente mostrou uma nova face da Igreja, voltada para os que sofrem, despojada, preocupada com o Evangelho e não com a honra e a glória.
Na sua primeira aparição em público, Francisco mostrou que tem em mente uma Igreja fora dos palácios e dos símbolos do poder. Não usou a mozeta, bordada e com brocados de ouro. Chegou simplesmente vestido de branco e com a cruz de bispo. Pediu humildemente que rezassem por ele. Somente após orar com o Povo de Deus, abençoou os fiéis reunidos na Praça de São Pedro. Aparece como servidor, “servo dos servos de Deus”, como se escreve nos documentos oficiais da Igreja. Evitou a pompa e a exaltação. Passou uma imagem de serenidade, ternura, bondade e amor. Irradiava paz e confiança Não usou da retórica vaticana. Falou como um pastor ao seu rebanho.
Recentemente, alguns jornais italianos publicaram uma foto do Papa preparando-se para celebrar uma missa, cujos convidados eram os jardineiros e o pessoal de limpeza do Vaticano.  No início da celebração, pede que rezem em silêncio por ele e por todos. Levanta-se da cadeira presidencial e vai sentar-se no final da capela para fazer sua  oração. Prefere que contemplem a verdadeira razão da sua existência: o Cristo Eucarístico. Na foto, vê-se a diferença entreo lider e o chefe. Este sempre se coloca em evidência, pondo-se à frente para que todos o vejam e lhe obedeçam. O líder sabe quando sentar atrás. É capaz de desaparecer no momento oportuno, para que outros cresçam e se voltem para quem é verdadeiramente importante. Na fotografia, o admirável Francisco está de costas.  Talvez muitos desejassem vê-lo de frente, mas quis ficar naquela posição e volver a face para Cristo, o irmão de todos.
Quantos chefes, até mesmo eclesiásticos, terão a postura de ir sentar-se numa cadeira, no fundo da sala? Terão coragem e humildade de voltar às costas aos aplausos, aos cliques dos fotógrafos, aos microfones, às câmeras,aos elogios, às palmas e mostrar um coração despido de vaidade e ostentação?










Pe. João Medeiros Filho, indigno escravo de amor




Para citar esse artigo:
Pe. João Medeiros Filho - "Gestos do Papa Francisco"
Fraternidade Discípulos da Mãe de Deus 

http://formacaodiscipulosdamaededeus.blogspot.com/2013/07/gestos-do-papa-francisco.html 

quinta-feira, 27 de junho de 2013

Maria, Corredentora



“Stabat Mater dolorosa, iuxta crucem lacrimosa, dum pendebat Filius”...
 (Fragmento da sequencia cantada na memória de Nossa Senhora das Dores).

Se por breve instante fechássemos os nossos olhos e nos transportássemos àquela véspera da páscoa dos judeus, encontraríamos a Mãe dolorosa que estava junto a Cruz lacrimosa, vendo o filho que pendia, sofria e entregava-se todo a Deus Pai, para a nossa reconquista do estado perdido pelos primeiros pais no jardim de Éden. Sim, meus caríssimos amigos, junto ao nosso Salvador e Redentor, estava de pé sua Mãe e nossa, que com ele o único Salvador, tornava-se por participação nos infinitos dons de Deus nossa Corredentora.
Este sagrado título dado a Mãe de Deus é muito querido por todos os cristãos e em nada denigre ou obscurece o entendimento real dos fiéis acerca da única mediação e salvação que nos foi dada por Cristo através de sua paixão, morte e ressurreição; pelo contrário, faz-nos ainda mais entendermos como o amor de Deus foi inenarrável por todos nós, pois, quis incluir uma criatura humana, a Virgem Santíssima, no seu desígnio salutar de salvação de todo o gênero humano.
Confirma-nos este querer divino a própria Sagrada Escritura e, bem como, a Sagrada Tradição defendida com forte ortodoxia pelos Padres e seus posteriores. Desde muito cedo, já no Proto-Evangelho do Gênesis foi prometido que a Mulher e seu Descendente vencerão o mal, em contraposição ao pecado de desobediência cometido por Eva. Mais adiante, em outros livros do vetusto Testamento encontramos figuras de mulheres fortes como Agar, Resfa, Raquel e com o mesmo valor que as demais lembremo-nos a mãe dos macabeus que, encorajando seus filhos ao martírio e sabendo que também iria morrer foi persistente, firme e sem medo, figura perfeita daquela que sofreria de pé junto ao seu Filho que morreria mártir pelos nossos pecados. 
Podemos ainda observar as mulheres que possuem virtudes heróicas tais como: Débora, Judith, Ester e Rebeca que nos lembram a Senhora do mundo nos seus gestos de salvação para aqueles que dela precisam, por intermédio de suas preces e virtudes. E, porque não lembramos também das figuras inanimadas como a arca de Noé, a rocha ferida por Moisés no deserto, a coluna de nuvens e entre outras que representam a sua excelsa, mas dolorosíssima missão de Corredentora de todo o gênero humano.
Já no Novo Testamento, não vemos mais prefigurações, mas a própria economia da salvação plenamente realizada por todos os gestos de Nosso Senhor Jesus Cristo e sempre presente em sua missão divina a sua bondosa Mãe, auxílio de todos os que crêem em seu Filho. De forma direta a Virgem de Nazaré colabora com o cumprimento dos desígnios divinos ao consentir que em seu seio puríssimo venha habitar aquele que todo o universo não pode conter.
Ainda podemos nos recordar que no momento do calvário também ela, a Mãe do crucificado, dividiu com ele suas dores e da mesma forma do Pai que oferece seu Filho em resgate pelo gênero humano, Maria Santíssima consente silenciosamente que seu filho leve a termo a reentronização da humanidade perdida na vida divina. Poderíamos, contudo, perguntar: para que fim, esta presença de Mãe tão terna e pura naquele ambiente tão inóspito do calvário? “Só uma explicação é possível: aí estava, levada pelo sentimento do dever; estava porque bem sabia que devia desempenhar ali uma parte importantíssima, da qual não se podia prescindir; estava nesse lugar porque bem sabia que cabia também a ela oferecer em sacrifício o novo Isaac pela salvação do gênero humano, renunciando generosamente – como já havia feito no dia da Anunciação – aos direitos maternos que tinha sobre aquela Vítima Divina” [1].   
Depois do exposto, recorramos ainda ao que advoga a Tradição através dos Padres a respeito deste augusto título conferido ao Refúgio seguro de todos os pecadores e Porta do Céu. Partindo do paralelismo feito pelo glorioso Apóstolo São Paulo entre Adão e Cristo (novo Adão), cedo os Padres trataram de recordar-nos e completar-nos que para a Eva pecadora vislumbrou-se a Maria, tota puchra et sine labe originali concepta.
É extremamente necessário que tomemos conhecimento do texto e logo concluamos o raciocínio juntamente com o pensamento dos Padres. Diz o Apóstolo das gentes em sua primeira carta aos Coríntios capítulo 15, 22: “Da mesma maneira que todos os homens morrem em Adão, todos receberão a vida em Jesus Cristo.” Percebamos então meus amigos o que São Paulo está afirmando: Da mesma maneira... logo no conselho divino, a semelhança entre prevaricação e redenção abraça também as circunstâncias de uma e de outra, e especialmente aquela que é principalíssima entre todas, isto é, que Maria seja na redenção o que Eva foi na prevaricação. Desta forma advogam então os Santos Padres: como na prevaricação Adão e Eva formaram um grupo inseparável e, feitos vítimas da serpente infernal, foram a causa de nossa ruína, do mesmo modo na reparação Jesus e Maria formaram um grupo inseparável e, exercendo a vingança sobre a serpente infernal, se tornaram a causa de nossa salvação.
Sobre esta afirmação, temos o testemunho de São Justino Mártir (103-165) que afirma que o princípio e o fim da desobediência deviam assemelhar-se e conclui que, como a desobediência não teve princípio sem o concurso da mulher – Eva, virgem – também não teve fim sem a cooperação da mulher, Maria Virgem.
Tertuliano (160-240) acerca deste tema diz que, Deus nos remiu com um plano e uma operação rivais. A culpa incorrida por Eva ao crer (na serpente) foi cancelada por Maria ao crer (no Arcanjo).
Mais recentemente podemos ainda citar o parecer do Pe Bartolomé de los Ríos. O.S.A, um respeitável e célebre teólogo do século XVII, que afirma: “Ainda que não fossemos servos da Virgem Maria por ser a Mãe de Deus, o seriamos pelo fato de ela nos ter resgatado da servidão ao demônio. O preço que devia pagar-se por nosso resgate,  mais precioso que o ouro e a prata, quer dizer, o Corpo e o Sangue de Cristo, ela o forneceu. Por isso podemos chamá-la Corredentora do mundo. Cristo a quis associar a sua obra redentora, não por necessidade, mas por pura condescendência de sua infinita misericórdia”.
E reafirma: “Ao consentimento de Maria [na Encarnação] submeteu Deus a sentença de nossa Redenção. Porém, é preciso acrescentar que Maria deu seu consentimento em nome de todo o gênero humano, e se estende a Encarnação redentora enquanto tal, por isso a podemos chamar: causa da nossa Redenção e Corredentora do gênero humano”[2].
Para completar esta pequena alegação da Corredentora Mãe de Deus e nossa, quero ainda trazer ao nosso conhecimento o que pensam alguns Sumos Pontífices sobre o tema:
Pio IX: “Em conseqüência disto [da inimizade existente entre Maria sempre Virgem e a serpente infernal], assim como Cristo, Mediador entre Deus e os homens, assumindo a natureza humana destruiu o decreto de condenação que havia contra nós, cravando-o triunfalmente na cruz, assim também a santíssima Virgem, unida com ele por um liame estreitíssimo e indissolúvel, foi, conjuntamente com ele e por meio dele, a eterna inimiga da venenosa serpente, e esmagou-lhe a cabeça com seu pé virginal”[3].
Leão XIII: “A Virgem Imaculada, escolhida para ser Mãe de Deus, e por isto mesmo feita Corredentora do gênero humano, goza junto a seu Filho de um poder e de uma graça tão grande, que nenhuma criatura, nem humana nem angélica, jamais pôde nem jamais poderá atingir uma maior”[4].
Pio X: “Em conseqüência da comunhão de sentimentos e de dores entre Maria e Jesus, a Virgem fez jus ao mérito de se tornar legitimamente a reparadora da humanidade decaída e, portanto, dispensadora de todos os tesouros que Jesus nos adquiriu por sua morte e por seu sangue”[5].
Concílio Vaticano II: “[Maria] concebeu, gerou, nutriu a Cristo, apresentou-o ao Pai no templo, compadeceu com seu Filho que morria na cruz. Assim, de modo inteiramente singular, pela obediência, fé, esperança e ardente caridade, ela cooperou na obra do Salvador para a restauração da vida sobrenatural das almas. Por tal motivo ela se tornou para nós Mãe na ordem da graça”[6].
Pois bem caríssimos amigos, chegados que somos ao término desta brevíssima reflexão a respeito deste glorioso título da Mãe de Deus, quis demonstrar-vos segundo a Sagrada Escritura, Tradição e Magistério o que pensam todos acerca da ideia de Maria Santíssima como Corredentora.
Bem sabemos que muito se pensa e se pede para que esta verdade se torne dogma de fé, todavia sendo ou não proclamado este dogma mariano temos consciência, como autênticos cristãos e filhos da santa Igreja Católica, que ainda assim não diria e não se louvaria bastante as virtudes e méritos com os quais ornou a esta sua filha, Mãe, esposa e templo, a santíssima Trindade.
Como dizem os santos de Maria nunquam satis, de fato meus amigos, da Virgem Mãe de Deus, concebida sem pecado e Corredentora do gênero humano, nunca se dirá o suficiente, porque a bondade, o amor e a misericórdia divina derramadas sobre ela em vista de toda humanidade foi sem limites.
Por isso ao Deus Uno e Trino, Senhor do Tempo e da História, Autor de nossa Salvação, todo louvor, toda honra e toda glória por nos ter dado a conhecer seu Mistério abscôndito desde sempre através Encarnação do Verbo Divino no seio puríssimo da humilde serva do Senhor.

Corredemptrix generi humanis, ora pro nobis!

Em Jesus por Maria!





Seminarista Robson Paulo

Aluno do 3º ano de Teologia do Seminário Arquidiocesano de São Pedro, Consagrado a Maria Santíssima.






[1] ROSCHINI, Gabriel. Instruções Marianas. São Paulo: Paulinas, 1960. P. 86-89.
[2]  BARTOLOMÉ DE LOS RÍOS. De Hierarchia Mariana, p. 61; 67.
[3]  PIO IX. Ineffabilis Deus: Bula, 8 dez. 1854.
[4] LEÃO XIII. Supremi Apostolatus: Epistola, 1 set. 1883.
[5] PIO X. Ad Diem Illum Laetissimum: Enciclica, 2 fev. 1904.
[6] CONCÍLIO VATICANO II. Lumen gentium: Constituição Dogmática.